Постанова № 41314736, 06.10.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5243/14-п р.

Провадження № 3/589/1267/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повторності не має, ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 р., близько 21 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Київська, керував мотоблоком «Кентавр» без державного номеру в стані алкогольного спяніння, після проходження тестування на алкоголь приладом ARBL-0644 в присутності двох свідків, показник становив 1,00 % відповідно до тесту № 732, а також після повторного тестування показник становив 1,02 % відповідно до тесту № 733, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Таким чином, достовірно встановлено, що 03.09.2014 року ОСОБА_1 керував мотоблоком в стані алкогольного спяніння.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Із долученого до матеріалів справи тестування на алкоголь № 732 та № 733 від 03.09.2014р. відносно ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно керував мотоблоком в стані алкогольного спяніння, оскільки показник становив 1,00 % та 1,02 % алкоголю.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2