Справа № 2-463/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.
при секретарі - Цвіркун І.В.
за участю представника позивача - Дроняк О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ВАТЕК „Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в лютому 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Вказує на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, однак за спожиту енергію не сплачує своєчасно і за ним рахується заборгованість в сумі 328, 72 грн.. Відповідач добровільно борг не погашає, а тому позивач просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник Кіцманського РЕМу позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1є споживачем від електромережі Кіцманського РЕМ, його обліковий рахунок № 42/88. Згідно Закону України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року споживач електроенергії зобов"язаний оплачувати спожиту електричну енергію шляхом внесення коштів за спожиту енергію на розподільчий рахунок енергопостачальнику в уповноваженому банку. Відповідач за спожиту енергію своєчасно не сплачує і заборгованість становить 328, 72 грн.. Оскільки добровільно борг не погашено, то зазначену заборгованість слід стягнути з відповідача на користь Кіцманського РЕМу.
Наведене підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні та довідкою Кіцманського РЕМ.
Враховуючи наведене, ст. ст. 193, 1166, 1192 ЦК України, п.п. 11, 42 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 212, 216, 226, 232, 233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кіцманського району електричних мереж /pax. 26032333827130 в ЧВ Промінвестбанку м. Чернівці, МФО 356163, код 21422231) 328, 72 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію, на користь держави 51 гривню судового збору та ЗО грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подлачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 4131437, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 14.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-463/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: