Вирок № 41313608, 07.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

07.11.2014

Справа № 522/16302/14-к

Провадження № 1-кп/522/887/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Деруса А.В.

За участю секретаря Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160500006439 від 18.07.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на території України раніше не судимий,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора Суліми С.Ю.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року у період часу з 22:00 по 23:00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_5, кримінальне провадження у відношенні якого закрито, у зв'язку з його смертю, перебуваючи по вул. Рішельєвській у м. Одесі, з метою таємного заволодіння чужого майна, визначили предметом свого злочинного наміру майно, яке знаходилось в АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5, кримінальне провадження у відношенні якого закрито, у зв'язку з його смертю, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей проникли до квартири, звідки намагались викрасти: чотири картинних полотна, чотири ордена червоної зірки, колекційний ніж з надписом «Десант ГЛФ», сувенірну шпагу, кольці, жіночі прикраси, орден слави 3 ступеня, жіночі часи, що належить ОСОБА_6, але свій злочинний намір до завершення не довели, оскільки були затримані на місці скоєння злочину працівниками міліції.

Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням в житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом'якшуючими, при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 дію ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову та судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців випробувального терміну ОСОБА_1 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази: чотири картинних полотна; чотири ордена червоної зірки; колекційний ніж з надписом «Десант ГЛФ»; сувенірну шпагу; кольці; жіночі прикраси; орден слави 3 ступеня; жіночі часи - вважати повернутими за належністю ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Дерус А.В.