Рішення № 41313438, 10.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21906/13-ц

Провадження № 2/521/23/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 26 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 001-15502-260208. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,0 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 20 листопада 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 001-15502-260208 від 26.02.2008 року на загальну суму 4791,68 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Згідно довідки з адресного бюро від 17 січня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 02 березня 2012 року у зв'язку зі смертю.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 1090 (свідоцтво серії НОМЕР_3), була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року провадження у цій справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю та зобов'язано П'яту Одеську державну нотаріальну контору повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, чи складався від імені ОСОБА_3 заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» надати суду інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» від 11.04.2014 року за № 511, вбачається, що КП ЖКС «Хмельницький» не може надати інформацію про те, хто був зареєстрований разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що даний будинок не знаходиться на балансі КП ЖКС «Хмельницький» та додатково повідомило, що вказаний будинок знаходиться на балансі та обслуговуванні КП ЖКС «Черьомушки».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року зобов'язано Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» надати суду інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1.

22 серпня 2014 року до суду надійшла відповідь № 2891/02-14 від 12.08.2014 року, що до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за претензією ПАТ «Діамантбанк» 24.09.2012 року, заведена спадкова справа за № 623/2012; з претензіями до спадкоємців ОСОБА_3 також звернулись - ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ПАТ «Акцент-банк»; Спадкоємці ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.

За довідкою (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації) № 925 від 16.06.2014 року КП «ЖКС «Черьомушки» разом з померлою були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено та залучено до участі у справі в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У наступне судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

26 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 001-15502-260208.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,0 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 20 листопада 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 001-15502-260208 від 26.02.2008 року на загальну суму 4791,68 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 68 коп.), яка складається з: тіло кредиту - 4791,68 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 68 коп.); прострочене тіло кредиту - 0,00 грн. (0 грн. 00 коп.); заборгованість за відсотками - 0,00 грн. (0 грн. 00 коп.); заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (0 грн. 00 коп.).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054, 1218, 1268, 1269, 1270, 1282 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, ст. 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26258902189213, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-15502-260208 від 26.02.2008 року на загальну суму 4791,68 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 68 коп.), яка складається з: тіло кредиту - 4791,68 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 68 коп.); прострочене тіло кредиту - 0,00 грн. (0 грн. 00 коп.); заборгованість за відсотками - 0,00 грн. (0 грн. 00 коп.); заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (0 грн. 00 коп.) в межах вартості майна, одержаного кожним із відповідачів у спадщину.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський