Ухвала суду № 41313339, 05.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/10474/14-ц

Провадження № 2/520/5801/14

УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді Васильків О.В.

при секретарі- Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 фонд "Пчелка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про надання цільової благодійної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 організація «ОСОБА_1 фонд «Пчелка» звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про надання цільової благодійної допомоги від 02.09.2013 року між благодійною організацією «ОСОБА_1 фонд «Пчелка» та ОСОБА_4, особу якої представляють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також присудити з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь благодійної організації «ОСОБА_1 фонд «Пчелка» судові витрати, понесені у звязку з поданням позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати інформацію з Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзенбанк Аваль» щодо банківських рахунків та руху коштів на них з моменту відкриття по теперішній час, відкритих на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2; витребувати інформацію з Одеського відділення №10 ПАТ «Сбербанк Росії» щодо руху коштів по поточному та картковому рахунках, відкритих у відділенні №8617 ВАТ «Сбербанк Росії» на імя ОСОБА_6; витребувати інформацію у відповідача ОСОБА_3 щодо руху грошових коштів, що відбувався за допомогою рахунку «Яндекс-гроші», телефонного номеру «Білайн» та рахунку «Ківі-гаманець».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази щодо неможливості самостійного отримання вказаної інформації, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 133, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 фонд "Пчелка" задовольнити.

Витребувати інформацію з Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» щодо банківських рахунків (розрахунковий рахунок 29244825509100, карткові рахунки 5168757208030173 та 4149437726220078) та руху коштів на них з моменту відкриття по теперішній час, відкритих на імя ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Витребувати інформацію з АТ «Райффайзенбанк Аваль» щодо банківських рахунків (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 та картковий рахунок НОМЕР_4) та руху коштів на них з моменту відкриття по теперішній час, відкритих на імя ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Витребувати інформацію з Одеського відділення №10 ПАТ «Сбербанк Росії» щодо руху коштів по поточному рахунку 40817810028000823525 та картковому рахунку 4276280013644577, відкритих у відділенні №8617 ВАТ «Сбербанк Росії» на імя волонтера ОСОБА_6.

Витребувати інформацію у відповідача ОСОБА_3 щодо руху грошових коштів, що відбувався за допомогою рахунку «Яндекс-гроші» 410011760064340, телефонного номеру «Білайн» +79635557182 та рахунку «Ківі-гаманець» 4890494091898619.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.