Справа № 493/836/14-ц
Провадження № 2/505/1728/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
"14" жовтня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі - Кушнір М. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (третя особа - ОСОБА_5), -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом з власної ініціативи внесено на розгляд питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились з невідомих суду причин, тому заява розглядається на підставі ст. 220 ЦПК України без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач судовий збір не сплачував, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до зазначеної норми процесуального права, у суду є всі процесуальні права розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без присутності інших учасників процесу.
Таким чином суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення та доповнити резолютивну частину абзацом щодо стягнення на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн. з відповідача ОСОБА_2, оскільки інші відповідачі звільнені від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягунти з ОСОБА_2 на користь держави, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 41313334, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/836/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: