Справа № 2-699/11
Провадження № 6/500/354/14
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
10 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно заборгованість за договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 014/0059/74/59803 від 14.07.2006 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 3 990 591 гривень 41 копійка, а також з кожного судовий збір в розмірі 1 073 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 гривень.
12.12.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат на судовий збір в розмірі 1 073 гривні та на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 40 гривень.
02.10.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа та поновити строк для його предявлення, посилаючись на те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено та на момент його втрати рішення суду виконано не було.
Сторони, а також представник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV встановлені строки предявлення виконавчих документів до виконання. Зокрема п.2 ч.1 згаданої статті передбачено, що інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.
Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа, виданого 12.12.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат на судовий збір в розмірі 1 073 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 40 гривень було втрачено, у звязку з чим, строк для його предявлення до виконання було пропущено з поважних причин, суд дійшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 12.12.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, індекс 65125), витрат щодо сплати судового збору в розмірі 1 073 гривні та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 гривень.
Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 12.12.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, м.Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, індекс 65125), витрат щодо сплати судового збору в розмірі 1 073 гривні та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 гривень.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 12.12.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, м.Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, індекс 65125), витрат щодо сплати судового збору в розмірі 1 073 гривні та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 41313234, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-699/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: