Рішення № 41312967, 04.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6076/14-ц 04.11.2014 04.11.2014 04.11.2014

Провадження №22-ц/784/2588/14

Головуючий першої інстанції: Чулуп О.С.

Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Шолох З.Л.

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного 28 травня 2013 року кредитного договору № ЛФ-12014669 та додаткових угод до нього № 1 від 12 червня 2013 року і № 2 від 28 червня 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 2400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим строком повернення 14 липня 2013 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 28 квітня 2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 17067грн.02коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2400 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам - 768 грн. 00 коп.; пені - 13824 грн. 00 коп.; 3% річних - 75 грн. 02 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014 року позов ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» 16992 грн. 00 коп. кредитної заборгованості. Стягнуто з відповідачки на користь позивача відшкодування судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду змінити, зменшивши суму пені до суми заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 3168 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджуються матеріалами справи, що 28 травня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № ЛФ-12014669 за умовами якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», яке за розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 6 від 05.01.2012р. зареєстровано як фінансова установа, надало ОСОБА_3 кредит в сумі 2400грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Додатковими угодами до кредитного договору № 1 від 12 червня 2013 року і № 2 від 28 червня 2013 року кінцевий строк повернення кредиту встановлено 14 липня 2013 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позивач свої обов'язки з надання відповідачу обумовленої договором суми повністю виконав.

Між тим, ОСОБА_3 обов'язки по погашенню кредиту та процентів виконувала неналежним чином.

Визначаючи розмір заборгованості суд вірно зазначив, що відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 28 квітня 2014 року вона становить 2400грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом і 768 грн. 00 коп. - заборгованості по процентам

Таким чином, з огляду на вимоги ст.ст. 526, 1054 ЦК України суд обґрунтовано стягнув вказану суму з відповідачки на користь ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС».

Також судом вірно встановлено, що відповідно до п.5.1. укладеного сторонами кредитного договору та положень ст.ст. 526, 549, 550, 611 ЦК України наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 13824 грн.

Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення неустойки слід також врахувати наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідачка розмір заборгованості не заперечувала, але просила зменшити розміру неустойки до суми основного боргу, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна, має на утриманні неповнолітню доньку Карину, 2002 року, та непрацездатного батька, який тяжко хворіє (а.с. 31-35, 42).

Враховуючи викладене, а також те, що розмір нарахованої позивачем на підставі умов кредитного договору пені є надмірно великий порівняно з розміром заборгованості за кредитом і процентами за його користування, колегія суддів вважає, що існують передбачені ч. 3 ст. 551 ЦК України підстави для зменшення загального розміру пені, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, до 3168грн.00коп.

Отже, з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6336грн.00грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2400грн. 00коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 768грн. 00коп.; пені у сумі 3168грн.00коп.

За таких обставин, відповідно до ст.309 ЦПК України рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014 року в частині розміру заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачки, підлягає зміні.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог «ЛАЙМ-ФІНАНС» про стягнення 3% річних в апеляційному порядку не було оскаржено, а тому згідно положень ч.1 ст. 303 ЦПК України законність і обґрунтованість рішення в цій частині апеляційним судом не перевірялась.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014 року в частині розміру заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6336грн. 00грн. (шість тисяч триста тридцять шість гривень), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2400грн. 00коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 768грн. 00коп.; пені у сумі 3168грн.00коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді