Рішення № 41311982, 12.06.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/226/14-ц

Провадження № 2/488/602/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитонової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 16314,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № 12024-СПД від 12.06.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк до 11 червня 2010 р.

Свої зобов'язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 16314,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16314,90 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 гривень судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014р. відповідача було замінено на ОСОБА_1, який прийняв спадщину ОСОБА_3 у викляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 12024-СПД від 12.06.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. на строк до 11 червня 2010 р..

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступником став ОСОБА_1, у зв'язку з чим ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014р. відповідача у справі було замінено на належного.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та має заборгованість в сумі 16314,90 грн., яка складається з наступного:

- 8155,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4896,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3262,98 грн. - штраф

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, ОСОБА_3 продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та штраф за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», розташованого у м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором № 12024-СПД в сумі 16314 (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний