Рішення № 41311729, 06.11.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/4092/14-ц

2/465/2469/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 листопада 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого -судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Львові, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 79382803 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20 вересня 2008 року .

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування згідно якого, відповідачу було надано кредитну картку "Мастер Кард" та відкрито рахунок НОМЕР_2 на суму кредитування 990,00 доларів США, шляхом списання з карткового рахунку сум на рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування під 20,28% річних за користування кредитом, на термін що дорівнює строку дії картки. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання , або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Оскільки , відповідачем умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у зв'язку з істотним порушенням його умов .

Представник позивача в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів, позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився , не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив у своєму клопотанні представник позивача .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 20.09.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування згідно якого, відповідачу було надано кредитну картку "Мастер Кард" та відкрито рахунок НОМЕР_2 на суму кредитування 990,00 доларів США, шляхом списання з карткового рахунку сум на рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування під 20,28% річних за користування кредитом, на термін що дорівнює строку дії картки. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання , або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Протягом терміну дії договору кредиту , відповідач не виконував своїх зобов'язань перед позивачем по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, станом на 18.06.2014 року утворилась заборгованість за картковим рахунком в сумі 995,19 доларів США.: з яких -572,15 доларів США - . заборгованість по кредиту; 423,04 доларів США .- заборгованість по відсотках, штрафу та пені. Дані розрахунки підтверджується матеріалами справи, щодо нарахування заборгованості .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст.526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов'язання не виконав .

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту та договору поруки є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61,88, 169, 208-210, 212- 215 ,224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456 МФО 380764) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20 вересня 2008 року в сумі 995,19 (дев»ятсот дев»яносто п»ять) доларів 19 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456 МФО 380764) 243(двісті сорок три) грн.60 коп. сплаченого по квитанції судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В. Кузь