Рішення № 4131116, 26.12.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-2477/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю прокурора Решетняк В.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - опікунська рада Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 10 грудня 2007 року з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2006 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли дитині було біля 5 місяців позивач став помічати прохолодне відношення відповідачки до дитини. В серпні 2007 року ОСОБА_3 знаходилась з сином в лікарні (діагноз - коклюш) і вона могла залишити дитину одну в палаті більше ніж на дві години, могла піти до знайомих в другу палату дивитися телевізор, в той час як вона повинна була постійно знаходитись біля дитини. 17 вересня 2007 року відповідачка без ніяких на то причин поїхала з дитиню до свого батька в Дергачівський район, при цьому вона не взяла в дорогу ні молока ні речей для дитини. Наступного дня позивач поїхав за нею, та відповідачка віддала сина, а сама повернутися не погодилась. За цей час відповідачка двічі приїздила для отримання грошей - державної допомоги на дитину, проходила поза будинком, але до дитини не зайшла та не поцікавилась як він живе, як його здоров'я. Відповідачка повністю ухилилась від своїх батьківських обов'язків відносно свого сина, не турбується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не турбується його матеріальним станом. 28 листопада 2007 року ОСОБА_3 написала заяву до опікунської ради Єлизаветівської сільської ради, в якій дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина. В зв"язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прохала розглянути справу за її відсутністю.

Представник третьої особи - опікунської ради Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, також підтримав позовні вимоги, зазначив, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам хлопчика, про що надала суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. Коли дитині було біля 5 місяців позивач став помічати прохолодне відношення відповідачки до дитини. В серпні 2007 року ОСОБА_3 знаходилась з сином в лікарні (діагноз - коклюш) і вона могла залишити дитину одну в палаті більше ніж на дві години, могла піти до знайомих в другу палату дивитися телевізор, в той час як вона повинна була постійно знаходитись біля дитини. 17 вересня 2007 року відповідачка без ніяких на то причин поїхала з дитиню до свого батька в Дергачівський район, при цьому вона не взяла в дорогу ні молока ні речей для дитини. Наступного дня позивач поїхав за нею, та відповідачка віддала сина, а сама повернутися не погодилась. За цей час відповідачка двічі приїздила для отримання грошей - державної допомоги на дитину, проходила поза будинком, але до дитини не зайшла та не поцікавилась як він живе, як його здоров'я. Відповідачка повністю ухилилась від своїх батьківських обов'язків відносно свого сина, не турбується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не турбується його матеріальним станом. 28 листопада 2007 року ОСОБА_3 написала заяву до опікунської ради Єлизаветівської сільської ради, в якій дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина, про що свідчить власноруч написана заява від 28.11.2007 року. Відповідачка працездатна, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов'язань не має. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області позбавлення громадянки ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_4, є доцільним і повністю відповідає інтересам дівчинки.

Допитані судом свідки - ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 кожен окремо показали, що вони являються сусідами позивача, знають його родину дуже давно та з позитивної сторони. ОСОБА_3 вони не бачили з липня 2007 року, вона раптово зникла, приїздила тільки для отримання соціальної допомоги на дитину, але жодного разу не зайшла провідати сина, не поцікавилась як він живе, як його здоров'я.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка взагалі не приймає ніякої участі в матеріальному утриманні сина, однак згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, на користь його батька - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з

відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 166,180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку сел.. Песо чин Харківського району Харківської області, батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2007 року, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на користь - ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700015, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ.24134414, МФО: 851011, р/р 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.