Рішення № 41310736, 10.11.2014, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.11.2014

ЄУН № 389/3124/14-ц

Провадження № 2/389/623/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центральне кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №КД-7/14 в сумі 5686,85 грн. Також, позивач просить розірвати кредитний договір КД-7/14 від 22.01.2014. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року, позов задоволено та стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5686,85 грн. При ухваленні вищезазначеного рішення судом не вирішено питання про розірвання кредитного договору КД-7/14, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони по справі в судове засідання за викликом не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п. 13.3 кредитного договору, кредитодавець має право достроково розірвати договір лише в разі настання обставин, передбачених п. 9.5 вказаного договору, тобто у випадку прострочення позичальником строку сплати нарахованих процентів за користування кредитом та повернення кредиту більше ніж на 1 місяць. Також, відповідно до ст.. 651 ЦК України, договір може бути розірваним за рішенням суду на вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Вивчивши документи справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення; неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 220 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року, ухвалене у справі за позовом Кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, абзацом четвертим, який викласти в такій редакції:

Розірвати кредитний договір № КД-7/14 від 22.01.2014, укладений між Кредитною спілкою «Центральне кредитне товариство» та ОСОБА_1.

Абзац четвертий вважати відповідно абзацом п'ятим.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.