Рішення № 41310498, 10.11.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/631/2014

Справа № 330/2340/14-ц

"10" листопада 2014 р. Якимівський районний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2007 року ОСОБА_2 18.09.2007 року отримав кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2. її. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2014 року має заборгованість - 7387,23 грн., яка складається з наступного:1967,30 гри. - заборгованість за кредитом;3357.06 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом;2062, 87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2305.21 грн, яка була задоволена судовим наказом Якимівського районного суду Запорізької обл. від 03.07.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 5082,02 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00грн. штраф (фіксована частина), - 254,10 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 5836,12 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 5836 гривень 12 копійок за кредитним договором № б н від 18.09.2007 року та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву с проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до укладеного договору № б/н (а.с. 10-17) відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2007 року ОСОБА_2 18.09.2007 року отримав кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статуту Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ «Приватбанк»

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6-10) У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2014 року має заборгованість - 7387,23 грн., яка складається з наступного:1967,30 гри. - заборгованість за кредитом;3357.06 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом;2062, 87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2305.21 грн, яка була задоволена судовим наказом Якимівського районного суду Запорізької обл. від 03.07.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 5082,02 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00грн. штраф (фіксована частина), - 254,10 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 5836,12 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.05.1998 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 5836 гривень 12 копійок за кредитним договором № б/н від 18.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.05.1998 року на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федорець С.В.