Ухвала суду № 41309922, 23.05.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1851/13-ц

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2013 р ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: територіальна громада м. в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування майном та земельною ділянкою в сумісній власності.

22.05.2013 р. ОСОБА_1надав клопотання, в якому просить призначити судову будівельно технічну експертизу по справі.

Однак у порушення ч. 1 ст. 133 ЦПК України заявник не додав до заяви про забезпечення доказів документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.01.2013 року за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.)

При таких обставинах вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, клопотання буде вважатись не поданим та буде повернуто заявнику.

Суддя: ОСОБА_5