Ухвала суду № 41309811, 23.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1851/13-ц

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2013 р ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: територіальна громада м. в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування майном та земельною ділянкою в сумісній власності.

22.05.2013 р. ОСОБА_1надав клопотання, в якому просить призначити судову будівельно технічну експертизу по справі.

Однак у порушення ч. 1 ст. 133 ЦПК України заявник не додав до заяви про забезпечення доказів документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 23.05.2013 р. дане клопотання було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що 04.06.2013 до суду повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання» від ОСОБА_1, 05.06.2013 р. від ОСОБА_5 строк для усунення недоліків сплинув 11.06.2013 р., а недоліки клопотання не усунуто, тому приходжу до висновку про необхідність повернути клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6