Ухвала суду № 41309778, 06.11.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/77/13- ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі 299/77/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Туря» про стягнення суми вкладів,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 24.01.2013 року по цивільній справі 299/77/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Туря» про стягнення суми вкладів, оскільки зясовано, що у тексті рішення при його виготовленні допущено описку у назві відповідача.

У судове засідання із розгляду питання особи, що брали участь у справі не зявилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 зверталася до суду із позовом до Перечинської районної кредитної спілки «Туря» про стягнення суми вкладів у розмірі 75344,44 грн, за яким було відкрито провадження у цивільній справі №299/77/13-ц.

Передбачена цивільним процесуальним законодавством процедура заміни відповідача чи залучення іншого відповідача у вказаній цивільній справі місця не мала.

За результатами судового розгляду вказаної цивільної справи рішенням суду 24.01.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішено стягнути із Виноградівської філії №3 Перечинської районної кредитної спілки «Туря» на користь ОСОБА_1 заборгованість по вкладу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд констатує, що у тексті вказаного судового рішення допущено описку у назві відповідача: замість юридичної особи-відповідача, до якої було предявлено позов (Перечинська районна кредитна спілка «Туря»), у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини судового рішення відповідачем зазначено Виноградівську філію №3 Перечинської районної кредитної спілки «Туря», що є невірним.

Крім того, в резолютивній частині рішення замість реквізитів юридичної особи помилково вказано реквізити філії.

Відтак, суд вирішує на підставі ст..219 ЦПК України виправити виявлені описки, допущені при виготовленні судового рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин Рішення Виноградівського районного суду від 24.01.2013 року у цивільній справі №299/77/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Туря» про стягнення суми вкладів.

Назву відповідача, зазначену у всьому тексті рішення як «Виноградівська філія №3 Перечинської районної кредитної спілки «Туря», читати як «Перечинська районна кредитна спілка «Туря», в тому числі в резолютивній частині рішення, яку читати так:

«Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, м.Виноградів вул.Борканюка, 38, код ЄДРПОУ 34032573, п/р 26500040217200 в АКІБ УкрсиббанкМФО 351005 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість по вкладу 75 344, 44 грн. (сімдесят пять тисяч триста сорок чотири грн. 44 коп.).

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, м.Виноградів вул.Борканюка, 38, код ЄДРПОУ 34032573, п/р 26500040217200 в АКІБ УкрсиббанкМФО 351005 в доход держави судовий збір в сумі 753 грн. 44 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через районний суд.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_2