22-ц/775/219/2014(м)
264/5537/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
У Х В А Л А
20 січня 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Публічного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», треті особи - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, виконком Маріупольської міської ради, Фонд державного майна України, Національна комісія по цінним паперам та фондовому ринку України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними установчих документів та стягнення моральної шкоди
в с т а н о в и л а :
Відповідно до витягу із журналу судових засідань ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2013 року від 04 та 05 грудня 2013 року у задоволенні клопотань представника позивачів ОСОБА_4 №4,5,6 про витребування документів відмовлено.
На вказану ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Стаття 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню, окремо від рішення суду.
Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів у справі апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Тому, з урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2103 року про відмову в задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування документів підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 41309697, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5537/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: