10.11.2014
227/4537/14-ц
УХВАЛА
10 листопада 2014 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Овчинніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 8538,06 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость за надані послуги з центрального опалення в розмірі 8538,06 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що з вимогами ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» не згоден. Вказує на те, що строк позовної давності про стягнення заборгованості закінчився.
У судовому наказі не вказано термін, за який відповідач має заборгованість на вказану суму. Згідно заяви вказаного підприємства від 29.08.2014 року про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та довідки-розрахунку, яка додається до вказаної заяви, вказано термін заборгованості з 01.01.2011 року по 01.08.2014 року, тобто з сумами заборгованості включно за січень, лютий, березень, квітень 2011 року, на загальну суму 1283,15 грн., які згідно ст. 257 ЦК України, не можуть бути включені до загальної суми заборгованості, в звязку з тим, що сплинув термін загальної позовної давності 3 роки, тобто строк, у межах якого вказане підприємство могло звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за вказані місяці 2011 року.
Згідно п.9 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності - така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК України).
Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені боржником у його заяві, потребують додаткового дослідження, тому судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 8538,06 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ, виданий 24 жовтня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі 227/4537/14-ц за заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 8538,06 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн..
Також розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
10.11.2014
Судове рішення № 41309131, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4537/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: