Ухвала суду № 41308446, 29.10.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1631/14-ц

2/132/657/14

У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, тертя особо, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, тертя особо, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі. Дана заява мотивована тим, що на даний час в проваджені Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Свед банк» про визнання припиненим договору іпотеки від 06.06.2008 року за №34/КЛ/Т-Z-01 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Свед банк».

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи на сьогодні є неможливим до вирішення вищевказаної цивільної справи, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.168, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, тертя особо, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ», про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Свед банк» про визнання припиненим договору іпотеки від 06.06.2008 року за №34/КЛ/Т-Z-01 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Свед банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: