Ухвала суду № 41308112, 07.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16817/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про виправлення описки у судовому наказі, виданому на примусове стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, у цивільній справі № 757/16817/13-ц за заявою Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою КП УЖГ «Хрещатик» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1.

05.05.2014 стягувач отримав судовий наказ для виконання.

03.11.2014 до суду надійшла заява представника КП УЖГ «Хрещатик» про виправлення описки у виконавчому документі щодо стягнення з ОСОБА_1, у якій вказано, що у судовому наказі відсутній ідентифікаційний номер боржника, а тому виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з чим, порушується питання щодо витребовування інформації про ідентифікаційний номер боржника для забезпечення подальшого виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2013.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», що також підтверджується наданою на судовий запит з Міндоходів інформацією.

Тому, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у судовому наказі, виданому на щодо ОСОБА_1, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) для фізичних - «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі, виданому на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, у цивільній справі № 757/16817/13-ц за заявою Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик».

Вказати у судовому наказі стосовно ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) для фізичних осіб - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова