Постанова № 41307835, 15.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2646/13

провадження № 3/753/1574/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1,виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві, 15.02.2000 р., уродженку Київської області, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «УМБ-П», до адміністративної відповідальності раніше не піддавалася, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 30 січня 2013 року виконуючим обов'язки начальника Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС складено протокол АА № 392483 про те, що при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «УМБ-П», код ЄДРПОУ 35413157, м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 152 виявлено порушення ведення головним бухгалтером ОСОБА_3 податкового обліку , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за серпень-вересень 2011 року, листопад-грудень 2011 року, січень-лютий 2012 року, чим порушено вимоги п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 та п.п «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності пояснень не надала.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-2 КупАП підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КупАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи.

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України право складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно посадових осіб платників податків юридичних осіб надається начальникам податкових інспекцій та їх заступникам.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 392483 (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 255, 218-221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1,виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві, 15.02.2000 р., уродженку Київської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лужецька О.Р.