Ухвала суду № 41307430, 27.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

27.10.2014

643/14604/14-ц;

6/643/373/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 39452378 зі стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором CL507-706/087/2008, відкритого на підставі виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова № 2-465/11 від 15.08.2013р.

В судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконання у Ленінському ВДВС ХМУЮ заходиться виконавчий лист № 2-765/11, виданий на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова 01.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 21.05.2008р. в розмірі 473470,29грн. та судові витрати в сумі 1820грн.

Вказане рішення набрало законної сили та видані виконавчі листи.

Разом з цим, як вбачається із змісту заяви, її прохальної частини, заявник просить замінити стягувача, посилаючись на виконавчий лист Московського районного суду м. Харкова № 2-465/11 від 15.08.2013р., при цьому до заяви додано виконавчий лист № 2-765/11 та постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2013р., в якої зазначений виконавчий лист № 2-765/11.

При таких суттєвих розбіжностях, суд позбавлений прийняти рішення по суті вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача повернути заявнику.

Розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя