Ухвала суду № 41307273, 27.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.10.2014

Справа № 642/8613/14-к

Провадження № 1-кп/624/686/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря - Сластінової Я. О., прокурора - Бухан В. Г., захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілої - ОСОБА_3, представника потерпілого - ОСОБА_4, цивільного відповідача - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_5, СК "ВУСО" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.; стягнути з приватного підприємця ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн.; стягнути з Страхової компанії "ВУСО" заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 14236 грн. 81 коп.; стягнути з Страхової компанії "ВУСО" заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн..

В порядку забезпечення позовних вимог цивільний позивач ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: автомобіль "ГАЗ-31105", реєстраційний номер НОМЕР_1, та накласти арешт на майно ОСОБА_5, а саме: автомобіль "Мерседес Бенц-1117L", реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль "Мерседес Бенц-814", реєстраційний номер НОМЕР_3.

В судовому засіданні потерпіла та її представник цивільний позов підтримали, просили накласти арешт на вищезазначене майно цивільних відповідачів.

Прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, цивільний відповідач ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи позицію тим, що підстави для задоволення цивільного позову відсутні.

Суд, вислухавши доводи сторін та інших учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити на підставі наступного.

В кримінальному провадженні № 12014220000000681 від 10.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 заподіяної моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн.; з приватного підприємця ОСОБА_5 заподіяної моральної шкоди в розмірі 300000,00 грн.; з Страхової компанії "ВУСО" заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 14236 грн. 81 коп., а також моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

З відповіді УДАЇ ГУМВС України в Харківській області № 9019 від 24.09.2014 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, на підставі свідоцтва НОМЕР_6 від 20.10.2009 року; орієнтировочна ринкова вартість данного автомобілю складає від 38 000 грн. 00 коп.

З відповіді УДАЇ ГУМВС України в Харківській області № 9020 від 24.09.2014 року вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на: автомобіль MERCEDES-BENZ 609, державний номер НОМЕР_4, 1988 року випуску, на підставі свідоцтва НОМЕР_7 від 26.02.2002 року; автомобіль MERCEDES-BENZ 814, державний номер НОМЕР_3, 1997 року випуску, на підставі свідоцтва НОМЕР_8 від 03.08.2010 року; орієнтировочна ринкова вартість данного автомобілю складає від 102700 грн. 00 коп.; автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS, державний номер НОМЕР_5, 2000 року випуску, на підставі свідоцтва НОМЕР_9 від 13.11.2007 року.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ОСОБА_5 є власником вантажного автомобілю MERCEDES-BENZ 1117L", реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску; орієнтировочна ринкова вартість данного автомобілю складає від 136 000 грн. 00 коп.

Як зазначено у статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, з метою забезпечення заявленого потерпілою ОСОБА_3 цивільного позову, враховуючи співмірність ціни позову та вартості майна, реєстрацію права власності на майно за обвинуваченим ОСОБА_2 та цивільним відповідачем ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_6 від 20.10.2009 року; а також на автомобіль MERCEDES-BENZ 814, державний номер НОМЕР_3, 1997 року випуску, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва НОМЕР_8 від 03.08.2010 року, та на вантажний автомобіль "MERCEDES-BENZ 1117L", реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10.

Керуючись ст.ст. 167, 170 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 - автомобіль ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_6 від 20.10.2009 року, з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.

Накласти арешт на майно цивільного відповідача ОСОБА_5:

- автомобіль MERCEDES-BENZ 814, державний номер НОМЕР_3, 1997 року випуску, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва НОМЕР_8 від 03.08.2010 року;

- вантажний автомобіль "MERCEDES-BENZ 1117L", реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10.

Копії ухвали направити в УДАЇ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - Л. О. Іванісова