Рішення № 41307130, 11.11.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3467/2014 Справа № 641/9891/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 70780,91 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.03.2013 року між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20540-120313 , згідно з якою ПАТ «Дельта Банк» відповідачеві відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України , та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн. . Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.07.2014 року складає 70780,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2013 року між сторонами укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 005-20540-120313 , згідно з якою ПАТ «Дельта Банк» відповідачеві відкрив картковий рахунок НОМЕР_1. Згідно п. 2.3. ч.3 Договору, Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн.

Згідно п.1 ч.3 Договору , обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід,ємною частиною договору.

Згідно п.2.1 ч.3Договору , моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції , щодо укладання договору , а отже моментом укладання договору на умовах , описаних в пропозиції та правилах , вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 ч.3 Договору , кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4.ч.2 пропозиції . Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після строку надання попередньої , на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує додаткових угод до пропозиції .

У відповідності до п. 2.5.ч. 3 Договору , відповідач до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановленої кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту , відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов,язання , відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні , та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн.

Відповідач скористалася кредитною лінією , але станом на 09.07.2014 року не виконує належним чином зобов,язання за договором , у зв,язку з чим виникла прострочена заборгованість , яка складається з:

Тіла кредиту - 38410,47 грн.

Простроченого тіла кредиту -11332,49 грн.

Заборгованість за відсотками - 21037,95 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені законно та обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 70780,91 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за договором в розмірі 70780 (сімдесят тисяч сімсот вісімдесят ) грн. 91 коп. та 707 (сімсот сім ) грн. 81 коп. - судовий збір сплачений при подачі позову, а всього - 71488 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісі ) грн. 72 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна