Постанова № 41307105, 07.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/10314/2012

н/п 1/640/157/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.11.2014 Судья Киевского районного суда г. Харькова Колесник С.А., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 12 декабря 2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины с применением ч.1 ст.70 УК Украинв к 5 годам лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имущества. На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11.09.2013 года по ч.1 ст.185 УК Украины, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего имущества.

На указанный приговор прокурор и защитник ОСОБА_2 подали апелляции.

Дело направлено в апелляционный суд Харьковской области в связи с поданными апелляционными жалобами (т. 2 л.д. 275).

26.05.2014 от осужденного ОСОБА_1 через Октябрьскую исправительную колонию поступили дополнения к апелляционной жалобе его защитника, в которых содержалось также заявление о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д. 295-296).

Постановлением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 29.05.2014 данное уголовное дело возвращено Киевскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ч.3 ст.353 УК Украины в редакции 1960 года (т.2 л.д. 294).

Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 14.07.2014 осужденному ОСОБА_1 восстановлен срок на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины. Апелляция осужденного ОСОБА_1 на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины - признана подлежащей рассмотрению (т.2 л.д. 319-320).

15.07.2014 уголовное дело направлено в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения поданных по делу апелляционных жалоб (т.2 л.д. 327).

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 08.08.2014 уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, его защитника адвоката ОСОБА_2, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 12.12.2013 года в отношении ОСОБА_1 возвращено суду первой инстанции для выполнения требований ч.1 ст.352 УПК Украины применительно к апелляции осужденного (т.3 л.д. 2).

Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 22.08.2014 апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины оставлена без движения для устранения недостатков в течении 7 суток с момента получения настоящего постановления (т.3 л.д. 4).

Копию постановления Киевского районного суда г.Харькова от 22.08.2014 осужденный ОСОБА_1 получил 05.09.2014, что подтверждается копией сопроводительного письма Харьковского СИЗО (т.3 л.д.6).

30.09.2014 от осужденного ОСОБА_1 в суд поступило заявление о предоставлении свидания с защитником ОСОБА_2 для устранения недостатков его апелляции, указанных в постановлении суда от 22.08.2014 (т.3 л.д. 7).

Письмом от 30.09.2014 суд сообщил осужденному ОСОБА_1 и его защитнику ОСОБА_2 о том, что не возражает о предоставлении свидания осужденному с защитником, предложив защитнику обратиться в суд с соответствующим заявлением (т.3 л.д.9).

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 27.10.2014 уголовное дело в отношении ОСОБА_1, возвращено суду первой инстанции для выполнения требований норм ст.352 УПК Украины 1960 года (т.3 л.д. 13).

В соответствии со ст.352 УПК Украины (в редакции 1960 года), в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.

Однако, до настоящего времени недостатки апелляции осужденным ОСОБА_1 не устранены.

Учитывая не выполнение осужденным ОСОБА_1 требований, изложенных в постановлении Киевского районного суда г.Харькова от 22.08.2014, суд считает необходимым признать апелляцию осужденного ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст. 352 УПК Украины (в редакции 1960 года), -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать не подлежащей рассмотрению апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины.

Копию постановления направить осужденному ОСОБА_1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.

С у д ь я С.А.Колесник