Ухвала суду № 41307082, 11.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13811/14-ц

н/п 2/640/3019/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року, -

Встановив:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою призначена судово-технічна експертиза та на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.10.2014 року справу повернуто для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про призначення експертизи з підстав незгоди з її призначенням, не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об»єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -