Рішення № 41306854, 04.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
04.11.2014
Номер справи
638/7657/14-ц
Номер документу
41306854
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 638/7657/14-ц

2/638/3803/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Наумової С.М.,

при секретарі - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №18-000143-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки УІ8А від 23.09.2012 року у розмірі 27 366 гривень 18 копійок, витрати пов»язаны зы сплатою судового збору покласти на відповідача.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, наддав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

23 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 18-000143-01 про обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VІSА.

Згідно п.п. 2.1.1 Договору кредиту передбачено - «Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях та випускає кредитну картку типу VІSА Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

У відповідності із п.п. 2.1.2 Кредитного договору - «Банк надає держателю кредит. Кредит надається в межах Кредитного за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором».

Згідно п.п. 2.1.3. договору кредиту - «розмір кредитного ліміту складає 15 000 (гривень 00 копійок».

Виконуючи взяті на себе зобов'язання банк надав позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту визначено - «Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах».

У відповідності до п.п. 3.3.1 Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мініммального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього Договору».

Згідно з п.п. 4.1.2.1, 4.1.2.2 Договору кредиту - (Держатель доручає Банку здійснювати з Карткового рахунку Держателя списання за наступними операціями:

- Списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших

платежів, які виникли в зв 'язку з використанням Кредитної картки;

- Списання коштів для погашення заборгованості за Кредитом Держателя».

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено - «Банк надає кредит для проведення

держателем чи Додатковим держателем Платіжних операцій та сплати Винагород Банку».

Підпунктом 4.3.2 Кредитного договору визначено - «Кредит для погашення винагород Банку надається Банком в день списання таких Винагород».

Підпунктом 4.3.3 Кредитного договору визначено - «Після надання Банком кредиту для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород Банку Держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у Звіті-рахунку. Застереження. Кредит для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород Банку надається незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності невичерпаного Кредитного ліміту».

Отже, за рахунок кредитних коштів банк має право здійснювати погашення, зокрема винагороди банку (проценти за користування кредитом, щомісячна плати за обслуговування кредитної карти, інших комісії, штрафні санкцій - визначено в правилах користування кредитною карткою «VІSА») незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності чи відсутності невичерпаного кредитного ліміту.

Відповідно до п.п. 4.4.1 Кредитного договору - «В результаті здійснення держателем Платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання держателем кредитного ліміту може виникнути овердрафт, який є непрогнозованим по розміру та часу виникнення».

Підпунктом 4.4.2.4 Договору кредиту передбачено - «Овердрафт може виникнути в результаті нарахованих процентів, комісій та інших платежів згідно Тарифів Банку».

Згідно п.п. 4.4.3 Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний стежити за витратами коштів в межах Кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість),

У зв'язку з несплатою позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені Кредитним договором строки, у ОСОБА_1 виник овердрафт, який залишається несплаченим.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 2.6. цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з Карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання Кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються Тарифами.

Згідно із п. 5.1.2. Договору, у випадку, якщо протягом строку дії Платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами.

Так згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта VІSА» по позичальнику - ОСОБА_1, встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних.

Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичну суму наданого кредиту і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно із п. 5.4. Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний не пізніше останнього Банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якої визначається у Звіті-Рахунку».

За приписами п. 5.4.1. Договору кредиту - «Якщо розмір Мінімального платежу менше встановленого Банком розміру фіксованого Платежу, Держатель сплачує Банку фіксований Платіж, розмір якого визначається в Тарифах, але не більше загальної суми Боргових зобов'язань».

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що Держатель доручає та дає Банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку Держателя, відкритого в Банку, суми коштів з метою привернення суми Несплаченого Мінімального платежу, Несплачених поточних боргових зобов'язань, Овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань за цим Договором.

Згідно із п. 6.2. Договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами.

В порушення п.п. 3.3.1, 4.4.3, 5.4 договору кредиту, відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановлені договором та тарифами строки.

Станом на 22.04.2014 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 27 366 гривень 18 копійок з яких: заборгованість за кредитом - 25 761, 87 грн, заборгованість за нарахованими доходами - 1 604, 31 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦПК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 4 ст. 361 ЦПК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3,11, 361, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором Договором №18-000143-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VІSА від 23.09.2012 року у розмірі 27 366 (двадцять сім тисяч триста шістдесят шість) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» судовий збір у розмірі 273,66 гривень (двісті сімдесят три гривень 66 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41306854 ?

Документ № 41306854 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41306854 ?

Дата ухвалення - 04.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41306854 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41306854, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 41306854, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41306854 відноситься до справи № 638/7657/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/7657/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41306852
Наступний документ : 41306855