Ухвала суду № 41306743, 11.11.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3983/14-к

Провадження № 1-кс/610/419/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Усенко С.І.

при секретарі Пановій О.Ю.,

за участю: прокурора Стасевського А.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого

ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 32012220000000006 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 15, ч.1. ст..209 КК України.

11 листопада 2014 року обвинуваченим подано заяву про відвід головуючого - судді Стригуненко В.М.

В обґрунтування заяви обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що обвинуваченим по даній кримінальній справі є він та ОСОБА_3, відносно останнього вже був винесений вирок, який був скасований апеляційним судом. Головуючим суддею в суді першої інстанції був Стригуненко В.М.. Таким чином є наявні підстави передбачені ст.. 75 КПК України які виключають участь судді Стригуненко В.М. в кримінальному провадженні п.2 і п.4 та виключають сумніви у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вивчивши заяву про відвід головуючого судді Стригуненка В.М. та матеріали кримінального провадження, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений зазначає такою обставиною те, що суддя Стригуненко В.М. був головуючим у справі по обвинуваченню ОСОБА_3, кримінальна справа якого нерозривно пов"язана з даною справою по обвинуваченню ОСОБА_1

Зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Стригуненка В.М., що в свою чергу виключає можливість його участі у кримінальному провадженні № 32012220000000006 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 15, ч.1. ст..209 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Стригуненка В.М. по кримінальному провадженню № 32012220000000006 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 15, ч.1. ст..209 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: