Вирок № 41306297, 11.11.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6815/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Саєнко М.А.

за участю прокурора Жиліна А.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014170000000325 від 25.07 2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, українця, гр. України, з вищою освітою, працюючого в.о. головного інженера ПСП «Святослав», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 02.04.2012 року по 29.07.2014 року, відповідно до наказу начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області № 8-ОС, перебував на посаді головного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Полтавській області Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області.

Відповідно до посадової інструкції головного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Полтавській області ТДІзПП у Полтавській області, затверджених наказом ТДІзПП у Полтавській області від 04.04.2012 № 21-Г (зі змінами внесеними наказом ТДІ з ПП від 02.12.13 № 29-Г) ОСОБА_2 має право безперешкодно проводити перевірки в приміщеннях роботодавців, передавати зібрані з порушенням матеріали до правоохоронних органів, складати у передбачених законом випадках протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно положення про Територіальну державну інспекцію з питань праці у Полтавській області, затвердженого наказом Державної інспекції України з питань праці від 15.11.2011 року № 11, Територіальна державна інспекція з питань праці у Полтавській області здійснює державний нагляд та контроль за додержанням підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності, господарювання , фізичними особами, які використовують найману працю та працю фізичних осіб законодавства про працю з питань трудових відносин, робочого часу та часу відпочинку, нормування праці, оплати праці, дотримання трудової дисципліни, умов праці для жінок, молоді, інвалідів, дотримання норм праці та інших норм законодавства; державний нагляд та контроль за додержанням законодавства про зайнятість населення при прийомі на роботу працівників та при звільненні з роботи.

Наказом начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області № 8-ОС від 02.04.2012 року ОСОБА_2 присвоєно 12 (дванадцятий) ранг державного службовця шостої категорії.

Відтак, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Полтавській області ТДІзПП у Полтавській області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

На підставі звернення ОСОБА_3 від 23.06.2014 щодо порушення його трудових прав як працівника ФОП «ОСОБА_4.», а саме щодо відсутності його офіційного працевлаштування, не внесення відповідних записів до трудової книжки, ОСОБА_2 було доручено провести позапланову перевірку на предмет додержання вимог законодавства з питань праці у діяльності вказаного суб'єкта господарювання, за адресою: АДРЕСА_2.

У ході виконання своїх службових обов'язків ОСОБА_2, з метою здійснення перевірки за скаргою ОСОБА_3, у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив виїзд для перевірки магазину ФОП «ОСОБА_4.», розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Під час перевірки за даним зверненням ОСОБА_2 встановив факт відсутності здійснення підприємницької діяльності ФОП «ОСОБА_4.» за вказаною адресою. Оскільки ОСОБА_2 фактично перевірку ФОП «ОСОБА_4.» не проводив, він підготував відповідь на звернення ОСОБА_3 за підписом начальника ТДІзПП у Полтавській області за №16-к605/01-м від 22.07.2014 про відсутність ФОП «ОСОБА_4.» за місцем здійснення підприємницької діяльності.

Після цього ОСОБА_2, маючи на меті одержати неправомірну вигоду за не проведення перевірки ФОП «ОСОБА_4.», домовився про зустріч з її представником ОСОБА_5

24.07.2014 року ОСОБА_2, переслідуючи свій корисливий мотив, зустрівся з ОСОБА_5 в кафе «Чемпіон», що по вул. Жовтнева, 46 в м. Полтава.

Під час розмови ОСОБА_2 показав ОСОБА_5 відповідь на* звернення ОСОБА_3 та повідомив, що він може провести перевірку у діяльності ФОП «ОСОБА_4.» і виявити відповідний факт грубого порушення законодавства про працю, повідомити про це до правоохоронних органів та притягнути ФОП «ОСОБА_4.» до адміністративної відповідальності.

Після цього ОСОБА_2, бажаючи одержати неправомірну вигоду, дав номер свого карткового рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» і запропонував ОСОБА_5 перерахувати на нього грошові кошти в сумі 3 000 грн. як неправомірну вигоду за не проведення перевірки ФОП «ОСОБА_4.» за заявою ОСОБА_3 та не притягнення ФОП «ОСОБА_4.» до адміністративної відповідальності за порушення трудового законодавства щодо ОСОБА_3, а також неповідомлення про вказаний факт до правоохоронних органів.

25.07.2014 року ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, отримав від представника ФОП «ОСОБА_4.» - ОСОБА_5, неправомірну вигоду в сумі 3 000 грн. у вигляді перерахування останнім вказаних грошових коштів на заробітну (банківську) карту ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, за не проведення перевірки ФОП «ОСОБА_4.» за заявою ОСОБА_3 та не притягнення ФОП «ОСОБА_4.» до адміністративної відповідальності за порушення трудового законодавства щодо ОСОБА_3, а також неповідомлення про вказаний факт до правоохоронних органів.

Того ж дня, перебуваючи в с. Котельва по вул. Жовтнева, 198, ОСОБА_2, зняв зі свого карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 неправомірну вигоду в сумі 2 900 грн., яку використав на власні потреби.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті прокурора. У вчиненому розкаюються та просили суд суворо не карати.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 368 КК України оскільки встановлено, що вони виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь якої дії, з використанням наданого їй службового становища.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та роботи виключно позитивно, наявність обставини, що пом'якшує покарання, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження та тяжко хвору дружини, працевлаштований, а також те, що раніше не засуджувався і до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Крім того, так як ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин з використанням свого службового становища, то суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання - позбавлення права займати посаду з використанням якої вчинив злочин, та позбавлення 12 рангу державного службовця.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ст. 91-1 та ч. 2 ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію грошових коштів здобутих злочинним шляхом в сумі 2107 грн.

Відповідно до ст.. 100 КПК України вирішити долю речових доказів

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з службовою діяльністю в державних органах строком на 3 роки, та зі спеціальною конфіскацією грошових коштів здобутих злочинним шляхом в сумі 2107 грн;

На підставі ст. 54 КК України застосувати до ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавлення 12 рангу державного службовця.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 обрати у виді особистого зобов'язання.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки .

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Грошові кошти в сумі 893 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні в ПРГУ ПАТ КБ «ПриватБанк» звернути на користь держави.

Речові докази перераховані в п.п.1-14 постанови слідчого від 04.08.2014 року повернути за належністю, 15,16 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Скасувати дії ухвал Октябрського районного суду м. Полтави, а саме:

- Ухвалу від 04.08.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 та повернути його власнику;

- Ухвалу від 13.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді застави в розмірі 24 360 грн., які були перераховані ОСОБА_2 на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області , код ЗКПО - 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області. Грошові кошти в сумі 2107 грн. конфіскувати в доход держави, а іншу суму застави в розмірі 22 253 повернути заставодавцю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш