Ухвала суду № 41306045, 11.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1391/14-ц Головуючий у І інстанції Єременко В.М.Провадження № 22-ц/780/5922/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 49 11.11.2014

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Таргоній Д.О., Сушко Л.П.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що з 02.11.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки малолітній проживає разом з позивачем, а відповідач, який ніде не працює, участі в утриманні малолітньої дитини не приймає, позивач просила стягнути з відповідача у твердій грошовій формі аліменти на її користь у розмірі 1500 грн. на утримання сина та в сумі 500 грн. на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина 1400 грн. та 400 грн. на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

В апеляційній скарзі позивач просить в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права рішення суду змінити в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до 700 грн.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення позову частково та визначаючи розмір алемнтів, суд виходив з положень ст. 84, 180, 182, 184 СК України.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Обставини справи про те, що з 02.11.2013 року сторони перебувають у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що малолітній проживає разом з позивачем та що відповідач ніде не працює визнаються сторонами та підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки малолітній проживає разом з матір'ю остання має відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України право на утримання від чоловіка, а відповідно до ст. 180, 182, 184 цього Кодексу на утримання дитини і, оскільки відповідач ніде не працює, розмір аліментів визначається у твердій грошовій формі.

Визначаючи свій розмір аліментів, відповідач виходив з того, що в м. Березані середня заробітна плата складає 3000 грн., а в зв'язку з тим, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач його визначив по формулі 30% від суми середньої заробітної плати на цій місцевості у розмірі 700 грн. тобто у частці ? частини від суми.

Проте такі доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки визначення твердої грошової форми аліментів є відмінною від визначення аліментів у частці тому запропонована відповідачем форма розрахунку є неприйнятною в зв'язку з чим апеляційна скарга в цій частині є необгрунтованою.

Встановлено, що прожитковий мінімум на дитину віком до шести років у 2014 року складає 1032 грн. (Закон № 1165-VII від 27.03.2014 року).

Мати малолітньої дитини ніде не працює, власного доходу не має.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 182 СК України, судом першої інстанції було встановлено, що скарг на здоров'я у відповідача не має, не має у нього на утриманні інших осіб, іншої сім'ї та дітей також не має, враховуючи інтереси дитини, колегія суддів вважає, що визначений судом розмір є обгрунтований та достатній для утримання малолітньої дитини.

Оскільки обставин, які б могли вплинути на визначення цього розміру відповідачем не наведено, а доказів таким обставинам у справі не має, і в цій частині, в частині визначення розміру аліментів, апеляційна скарга є необгрунтованою та повністю підлягає відхиленню із залишенням рішення суду без змін.

В частині визначення розміру аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: