Постанова № 41305975, 10.11.2014, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2433/14-п

Провадження 3/382/554/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Замиравну ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за Дрібне хуліганство передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 03.11.2014 року близько 22:10 години, на грунті раптово виниклих неприязних відносин влаштувала сварку із ОСОБА_2, по вул. Переяславська,8 в м.Яготині Київської області, в ході якої виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1З, своєї вини не визнала та пояснила, що 03.11.2014 року близько 22:10 вона замітала біля магазину, в якому вона працює, який знаходиться в м.Яготині по вул. Переяславська, 8. Мимо неї йшла малознайома їй дівчина, яку звати ОСОБА_2, яка почала її ображати, виражатись в її бік нецензурною лайкою та показувати непристойні жести. Після сварки на вулиці ОСОБА_2 зайшла в магазин, що розташований на зупинці "Переяслівська". Вона зайшла за нею щоб пояснити, що так вчиняти неможна. Чи виражалась вона в бік ОСОБА_2 нецензурно не пам'ятає, так як перебувала в збудженому емоційному стані.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вказали, що дійсно перебували 03.11.2014 року близько 22:10 поблизу магазину по вул.Переяславська,8 в м.Яготині, та бачили як ОСОБА_2, чіплялася до ОСОБА_1, ображала її нецензурною лайкою, показувала середній палець та кидалася камінням. Після сварки на вулиці ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зайшли в мазин, який розташований на зупинці Переяслівська, що відбувалося в магазині вони не бачили.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_2, її поясненнями, та поясненнями ОСОБА_5, яка вказала, що 03 листопада 2014 року ОСОБА_2, виходила в туалет, а повернулася на емоціях та пояснила, що між нею та ОСОБА_1 виникла всарка. Через кілька хвилин до магазину зайшла ОСОБА_1, та почала виражатись в бік ОСОБА_2, нецензурною лайкою.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину не визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Замиравну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31116149700001, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 Замиравни судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.