Ухвала суду № 41305863, 11.11.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1635/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого(ої)-судді:Колодко Л. В.

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_2 в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про закриття провадження в справі на суму 2460211 (два міліонна чотириста шістдесят тисяч двісті одинадцять тисяч) гривень 29 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Таскомбанк» звернувся з даним позовом в суд і просив стягнути з відповідача 1744037 (один мільйон сімсот сорок чотири тисячі тридцять сім) гривень 06 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2Є, звернувся з заявою про закриття провадження в справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Таскомбанк» суми 203373,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 31.07.2014 року становить 2460211 (два міліонна чотириста шістдесят тисяч двісті одинадцять) грн. 29 коп., посилаючись на наявність рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року в справі №2-12602/11, провадження №2-2610/3058/2012 за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто 93364,77 гривень, а також на вимоги ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України просив закрити провадження в справі на вищевказану суму, посилаючись, що між цими сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав було прийняте рішення, яке набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_5 вважає, що заява про закриття провадження в справі в частині стягнення боргу на суму 203373,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 31.07.2014 року становить 2460211 (два міліонна чотириста шістдесят тисяч двісті одинадцять) грн. 29 коп. не підлягає задоволенню, оскільки при предявлені позову до відповідача сума заборгованості за кредитним договором нарахована з врахуванням суми в розмірі 93364,77 гривень, стягнутої з ОСОБА_3 за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року.

Заслухавши думку сторін, зважаючи на наявність рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 року з виконання документу: виконавчого листа №2-12602 на суму 94300,42 гривень, суд вважає, що заява представника відповідача щодо закриття провадження в справі 373/1635/14 р. в частині стягнення з ОСОБА_3 суми 203373,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 31.07.2014 року становить 2460211 (два міліонна чотириста шістдесят тисяч двісті одинадцять) грн. 29 коп. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року вбачається, що в справі за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором позов задоволено і стягнуто з відповідача ОСОБА_3 94300,42 грн. Дане рішення станом на 24.02.2012 року набрало законної сили.

Із позову ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1744037 (один мільйон сімсот сорок чотири тисячі тридцять сім) гривень 06 коп. та з розрахунку заборгованості по кредитному договору №КФ 27108 від 21.03.2008 року не вбачається, що позивачем врахована сума в розмірі 94300,42 грн., стягнутої з відповідача ОСОБА_3 за рішенням Шевченківського районного суду від 06.02.2012 р.

Таким чином, провадження в справі за позовом ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості 94300,42 грн. слід закрити, оскільки між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав на зазначену суму є рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі викладеного керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 206, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_3 94300,42 гривень провадженням закрити.

У разі закриття провадження в справі в цій частині повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той же самий предмет, з тих же підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів до апеляційного суду Київської області з дня її проголошення.

У разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6