Ухвала суду № 41305584, 30.10.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"30" жовтня 2014 р. Справа № 363/1667/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючогоРудюка О.Д.

при секретаріДанько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали цивільної справи за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

14.07.2014р. по справі було прийнято рішення позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 горя на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість 33 718,17грн. за кредитним договором №К2Н0RX04280008 від 11.08.2006р.

28.10.2014р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у якій він просить виправити ІНН відповідача з « НОМЕР_1» на « НОМЕР_2».

Як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення, у ній допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи відповідача.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у резолютивній частині рішення суду вказано ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1», у той час, коли має бути вказано « НОМЕР_2».

Наведене підтверджується матеріалами справи, зокрема позовною заявою (а.с.1), копією дублікату картки фізичної особи платника податків (а.с.9) тощо.

Суд вважає, що з метою виконання рішення суду зазначена вище описка у резолютивній його частині має бути виправлена.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2014р. у справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, а саме: ідентифікаційний номер відповідача замість « НОМЕР_1» зазначити « НОМЕР_2». .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяО.Д.Рудюк