Справа №2-а/359/348/2014
359/11212/14 -а
УХВАЛА
10 листопада 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.
.
встановив:
07.11.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі .
Призначити розгляд справи на 10 годину 19 листопада 2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 10 год. 19 листопада 2014 року.
Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Саган
Судове рішення № 41305305, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/11212/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: