Постанова № 41305212, 30.10.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/458/14

Справа № 356/1440/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Баришівського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП "Березанський комбінат комунальних підпрємств", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 767666, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.02 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року працівником ОДПІ складено адміністративний протокол серії АА № 731663 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці КП "Березанський комбінат комунальних підпрємств" код ЄДРПОУ 03803768 встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість ,чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 731663 від 21 серпня 2014 року, актом Баришівського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань КП "Березанський комбінат комунальних підпрємств" № 1510/15/03803768 від 21.08.2014 та матеріалами справи, які не були оскаржені.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2