Ухвала суду № 41305114, 10.11.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/21/14-ц

Провадження № 2-р/349/6/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківськоїобласті

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_2 про розяснення змісту ухвали суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення змісту ухвали Рогатинського районного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу.

У заяві зазначено, що 15 липня 2014 року Рогатинським районним судом постановлено ухвалу якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу. Дана ухвала є незрозумілою, оскільки ні в описовій, ні в резолютивній її частинах не вказано стосовно якого саме майна затверджено мирову угоду.

З цих підстав ОСОБА_2 звернулася до суду іззаявою про розяснення змісту ухвали суду.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що у зв»язку з появою нового позову, який ОСОБА_3 не визнає виникло питання про те, яке майно поділено згідно мирової угоди, оскільки ухвала суду виконана і вона стосувалася всього майна подружжя.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2014 року затверджено мирому угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу.

Ухвала набула законної сили 21 липня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

На даний час умови поділу майна подружжя, визначені мировою угодою, сторонами виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення змісту ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_3 Франківської області через Рогатинськийрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Головуюча: О.В.Поглод