Рішення № 4130510, 18.05.2007, Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 інстанція

Справа №2о-162/2007

Код суду 2702

Категорія 43

РІШЕННЯ

 ім'ям України

18 травня 2007 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С. В.

При секретарі Глущенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка пояснила суду, що з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. який досяг повноліття , але навчається в Університеті на денному відділені. Син проживає з нею,  зарплата у неї невелика 800 гр., тому вона не спроможна утримувати сина-студента, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що він не згоден сплачувати аліменти на користь позивачки, оскільки він щомісячно кладе гроші у банку на рахунок сина, тому згоден продовжувати подалі так сплачувати. Сплачував регулярно тому просить суд стягнення провести з 1 травня 2007 року. Позивачка згодилася на такий порядок стягнення аліментів на користь сина та на його утримання з перерахунком на банківський рахунок на ім'я сина.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком у нього записаний ОСОБА_2 .3гідно довідки /л.с. 6/ ОСОБА_3навчається у Севастопольському національному технічному Університеті на денному відділені. Доходів не має. Мати заробляє 800 гр. у м'ясець. Цих коштів для утримання сина студента та неї самої не достатньо. Згідно ст. . 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей як що вони продовжують навчання. Відповідач спроможній надати матеріальну допомогу сину-студенту, оскільки отримає пенсію, та працює. Суд вважає можливим стягнення провести у частці від доходів відповідача.

Оскільки відповідач сплачував до 1 травня 2007 року добровільно аліменти, чого не заперечувала позивачка, а також враховуючи те, що позивачка змінила вимоги на стягнення на її користь на користь сина, суд, вважає можливим стягнення провести на користь та на утримання ОСОБА_3 з перерахунком на його особистий банківський рахунок.

При подачі позові позивачка була звільнення від сплати судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача.

2

Керуючись ст. 199, 200 СК України ст. 212-214, 88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина студента ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. та на його користь аліменти у розмірі 1/4 части усіх видів заробітку та доходів ОСОБА_2. з перерахунком на Транзитний рахунок 29241945270006 МФО 324195 ОКПО 09324193 Назва банку СФ АКБ Укрсоцбанк для поповнення СКР № 26250948000751 ОСОБА_3 починаючи з 01.05.2007 року до закінчення учбового закладу, но не більше як до 23 років. Стягнути з ОСОБА_2. держмито на користь держави у розмірі 51 гр. та на користь Центру ІТЗ судів 30 гр.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.