Ухвала суду № 41304904, 10.11.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/493/14

Справа №289/956/14-ц

У Х В А Л А

10.11.2014 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват банк", при третіх особах - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Радомишльської РДА про визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3,звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати від відповідача докази по даній справі,а саме довіреність №1174 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу) на старшого спеціаліста з роздрібного обслуговування фізичних осіб - ОСОБА_4 та довіреність №1276 від 06.03.2008 року (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу), на заступника начальника відділення "Радомишльське" філії - "Житомирське регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.137 ЦПК України,у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного,та керуючись ст.137 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3- задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1) довіреність №1174 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу) на старшого спеціаліста з роздрібного обслуговування фізичних осіб - ОСОБА_4;

2) довіреність №1276 від 06.03.2008 року (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу), на заступника начальника відділення "Радомишльське" філії - "Житомирське регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький