Ухвала суду № 41304884, 11.11.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5336/14-ц

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 24.09.14 року ,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивуючи свій позов тим, що 31.01.2008 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 09.05/001/08 Склн , відповідно до якого кредитор надав кредит сумі 150000 грн. з розрахунку 13,60 % річних за колристування кредитом на строк з 10.09.08 року по 30.01.23 року. 26.06.13 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 101544,32 грн., яка складається з тіла кредиту: 96069,15 грн., заборгованості за відсотками-5475,17 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1015,44 грн.. Заочним рішенням Овруцького районного суду від 24.09.14 року позов задоволено повністю.

07.10.14 року відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 24.09.14 року, в якій просять переглянути вказане рішення, скасувати його та призначити до нового розгляду. Мотивують свої вимоги тим , що судове засідання відбулося без участі відповідачів, тому на його думку є незаконним .

Сторони в судове засідання не з»явився. На адресу суд представник позивача надіслав заяву в якій , щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Оскільки докази, на які посилаються відповідачі як на підставу скасування заочного рішення Овруцького районного суду від 13.08.2014 року, не досліджувались при винесенні вказаного рішення. Так позивач у позові вказує про заборгованість відповідачів за кредитом на загальну суму 101544,32 грн., а в довідці за № 05-2437956 від 02.10.14 року заборгованість позивач вказує 85133,98 грн., тому згідно ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з заявників слід стягнути судовий збір 121,80 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60,88,209, 212-215,231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Скасувати заочне рішення Овруцького районного суду у справі № 286/5336/14 року від 24.09.14 року, та призначити судовий розгляд справи на 10 год. 26.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 40,60 грн. судового збору.

Суддя

ОСОБА_4