Рішення № 41304857, 03.11.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

13001, Україна, Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86, тел. (04146) 2-16-50 - канцелярія

Справа № 290/675/14-ц

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року, відповідно до ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2014 року, до суду в порядку, визначеному ч.7 ст.297 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Як зазначив суд апеляційної інстанції, під час розгляду справи Романівським районним судом Житомирської області залишилась не вирішеною заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі (а.с. 3 провадження №2-др/290/1/14).

У судове засідання 03.11.2014 року сторони не з'явились. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою при вирішенні судом питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

15.07.2014 року судом було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про розірвання шлюбу між сторонами. Стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання дітей судом 19.08.2014 року було постановлено ухвалу про закриття провадження у цій частині позову.

Отже, стосовно усіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, судом було ухвалено судові рішення. Тому слід відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.О. Лесько