Ухвала суду № 41304605, 01.10.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

01.10.2014

Справа № 196/1072/14-ц

№ провадження 2/196/576/2014

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю представника позивача - старшого прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_1, представника особи, в інтересах якої заявлено позов, - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача - старший прокурор прокуратури Царичанського району ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, про що надав суду письмову заяву.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов, - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та думку прокурора.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО