Рішення № 41303931, 29.10.2014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.10.2014
Номер справи
178/1010/14-ц
Номер документу
41303931
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 178/1010/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

при секретарі Саверській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної Ради про поновлення на роботі, скасування наказу про переведення на іншу роботу, стягнення суми за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і пояснила, що працювала у комунальному закладі «Криничанська центральна района лікарня» Дніпропетровської обласної Ради з 1995 року. Після поновлення її на посаді головної медичної сестри на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року, вона наказом від 25 квітня 2014 року була переведена з посади головної медичної сестри медичною сестрою протитуберкульозного кабінету без її згоди, не зважаючи на стан здоров'я, а 26 травня 2014 року - звільнена. Вважає своє звільнення безпідставним і просить поновити на посаді головної медичної сестри, скасувати наказ про переведення на посаду сестри медичної протитуберкульозного кабінету, стягнути кошти за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у сумі 20 000 гривень.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає. Пояснив, що позивачка після поновлення її на посаді головної медичної сестри комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, згідно рішення Криничанського районного суду від 09 квітня 2014 року, була переведена на посаду сестри медичної протитуберкульозного кабінету тимчасово без її згоди. З моменту поновлення на роботі позивачка ОСОБА_1 не виконувала свої посадові обов'язки, тому була звільнена; звільнення вважає законним, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача на посаді головної медичної сестри з 1995 року. У грудні 2013 році була звільнена з займаної посади, але рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області, ухваленим 09 квітня 2014 року, поновлена на посаді головної медичної сестри, що підтверджується наказом коммунального закладу «Криничанська центральна района лікарня» Дніпропетровської обласної Ради від 11 квітня 2014 року № 59К. Наказом від 25 квітня 2014 року № 68К позивачка була переведена на посаду сестри медичної протитуберкульозного кабінету. Згідно наказу КЗ «Криничанська центральна района лікарня» від 26 травня 2014 року № 89К ОСОБА_1 була звільнена з посади за систематичне невиконання без поважних причин обовязків, покладених трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку відповідно до п.3 ст. 40 КЗпП України.

Статтею 32 КЗпП України передбачено, що переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, а також переведення на роботу на інше підприємство, в установу, організацію або в іншу місцевість, хоча б разом з підприємством, установою, організацією, допускається тільки за згодою працівника…

Згідно ст. 33 КЗпП України, тимчасове переведення працівника на іншу роботу, не обумовлену трудовим договором, допускається лише за його згодою. Власник або уповноважений ним орган має право перевести працівника строком до одного місяця на іншу роботу, не обумовлену трудовим договором, без його згоди, якщо вона не протипоказана працівникові за станом здоров'я, лише для відвернення або ліквідації наслідків стихійного лиха, епідемій, епізоотій, виробничих аварій, а також інших обставин, які ставлять або можуть поставити під загрозу життя чи нормальні життєві умови людей, з оплатою праці за виконану роботу, але не нижчою, ніж середній заробіток за попередньою роботою.

Як вбачається з пояснень сторін, матеріалів справи, ОСОБА_1 переведена на посаду медичної сестри протитуберкульозного кабінету комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної Ради без її згоди та урахування стану здоров'я, тому суд вважає, що відповідачем порушені вимоги діючого трудового законодавства та погіршене становище самої позивачки.

Вирішуючи питання про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд виходить із того, що одноденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 89,32 грн, що підтверджується розрахунком, затвердженим головним лікарем В.А.Фандієм. У період з 27 травня 2014 року по 29 жовтня 2014 року кількість днів за час вимушеного прогулу складає 132 дня. Таким чином, заробітна плата за вимушений прогул, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки складає: 89,32 *132 =11 790,24 грн.

Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди відповідачем не підлягають задоволенню, оскільки мова йде не про покарання відповідача за його неправомірні дії, що не відповідає принципам та завданням діючого судочинства України. Крім того, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивачки заробітної плати за час вимушеного прогулу буде достатнім для задоволенням позовних вимог. Таким чином, суд, враховуючи викладене, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки.

На підставі ст.88 ЦПК України, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 на посаді головної медичної сестри комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради з 26 травня 2014 року.

Скасувати наказ № 68 К від 25 квітня 2014 року про переведення ОСОБА_1 на посаду медичної сестри адміністрації КЗ „Криничанська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної Ради".

Стягнути з комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, код 01988226 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11 790 грн (одиннадцять тисяч сімсот дев'яносто) гривень 24 копійки.

У задоволені решти позову - відмовити.

Стягнути з комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, код 01988226, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код ЄДРПОУ суду - 02890587, ОКПО 38052097.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет р

Часті запитання

Який тип судового документу № 41303931 ?

Документ № 41303931 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41303931 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41303931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41303931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41303931, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41303931, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41303931 відноситься до справи № 178/1010/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 178/1010/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41303921
Наступний документ : 41303935