Ухвала суду № 41303755, 16.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 жовтня 2014 року

Справа № 203/6387/14-к

1-кп/0203/461/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Чаплинському К.В.,

за участю прокурора - Чудновського С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040670000018, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта вища, працює на посаді заступника директора по адміністративно-господарській частині КПК «Дніпропетровський академічний обласний український молодіжний театр» заміжня, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима,

- обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта середньо-спеціальна, працює на посаді спеціаліста по ефективності підприємства ПП «ОСОБА_3» заміжня, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, раніше не судима,

- обвинуваченої за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.06.2007 в невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні офісу ПП «Алекс», ІК 31313303, зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна,28/75 та розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, 12/5, перебуваючи на посаді директора даного підприємства, тобто являючись службовою особою, керуючись злочинним наміром, спрямованим на видачу неправдивого документу, поставила свій підпис та відбиток печатки ПП «Алекс», ІК 31313303 в графі «Директор» в довідці про доходи № 42а від 13.06.2007, виданої від імені ПП «Алекс», ІК 31313303, яка є офіційним документом, що видається підприємством та посвідчує конкретні факти, що мають юридичне значення, та містить дані про отримання ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2006 по 31.05.2007 заробітної плати в розмірі 52432,00 гривень, що не відповідає дійсності, тобто вчинила службове підроблення.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1, керуючись злочинним наміром, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, 15.06.2007 прибула до приміщення ВАТ АБ «Укргазбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,39, де з метою отримання кредиту на купівлю автомобіля «Renault - Megane» в розмірі 18600,00 доларів США пред'явила кредитному експерту ВАТ АБ «Укргазбанк» завідомо підроблену довідку про доходи № 42а від 13.06.2007 року, видану від імені ПП «Алекс», ІК 31313303, яка є іншим документом, що видається та посвідчується підприємством, надає права та містить дані про отримання нею в період часу з 01.12.2006 по 31.05.2007 заробітної плати в розмірі 52432,00 гривень, що не відповідає дійсності, таким чином, умисно використала завідомо підроблений документ.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразились в видачі неправдивого документу /службове підроблення/, кваліфікуються за ч.ст.366 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2, 13.06.2007 в невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні офісу ПП «Алекс», ІК 31313303, зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Каверіна,28/75 та розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Коцюбинського, 12/5, перебуваючи на посаді головного бухгалтера даного підприємства, тобто являючись службовою особою, керуючись злочинним наміром, спрямованим на складання та видачу неправдивого документу, власноруч внесла в бланк довідки про доходи № 42а від 13.06.2007, виданої від імені ПП «Алекс», ІК 31313303, яка є офіційним документом, що видається підприємством та посвідчує конкретні факти, що мають юридичне значення, дані про отримання ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2006 по 31.05.2007 заробітної плати в розмірі 52432,00 гривень, що не відповідає дійсності, а також поставила свій підпис в графі «Головний бухгалтер» в зазначеній довідці, тобто вчинила службове підроблення.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразились в складанні та видачі неправдивого документу /службове підроблення/, кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки при вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 раніше не судимі, з дня скоєння злочину минуло більше трьох років, їм відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вони надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити їх від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, обвинувачену за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, обвинувачену за ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040670000018 від 19.06.2014, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко