Ухвала суду № 41303430, 05.11.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7201/13-ц

Провадження № 2/210/400/14

У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки та виселення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд розірвати укладений між ним та ОСОБА_4 попередній договір купівлі продажу житлового будинку з господарчими спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Агафонова, буд. 26, усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення відповідача разом з членами її сімї та стягнути судові витрати.

До початку слухання справи, від відповідача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки та виселення, яка перебуває у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5, з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми авансу та збитків за неналежне виконання взятих на себе зобовязань за попереднім договором, що перебуває у провадженні судді Сільченко В.Є., для їх спільного розгляду, оскільки справи розглядається між тими самими сторонами та спір випливає із одних і тих самих спірних цивільно правових відносин.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення заяви відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя має право постановити ухвалу про об'єднання в одному провадженні декількох однорідних позовних заяв за позовом одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача або до різних відповідачів або по позовах різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати цивільну справу № 210/7201/13, провадження № 2/210/400/14, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки та виселення, яка перебуває у провадженні судді Костенко В.В., із цивільною справою № 210/6128/13-ц, провадження № 2/210/326/14 за позовом: ОСОБА_4 ірини Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми авансу та збитків за неналежне виконання взятих на себе зобовязань за попереднім договором, яка знаходиться у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 та присвоїти їм спільний номер справи № 210/7201/13, провадження № 2/210/400/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко