Ухвала суду № 41303128, 10.11.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1379/14-к

провадження № 1-кс/166/165/14

У Х В А Л А

про відвід

смт. Ратне 10 листопада 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурора Гиричука Я.Л.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ратне заяву старших прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Марчука Р., Гиричука Я. про відвід головуючому у справі судді Ляху В.І. та всьому складу суддів Ратнівського районного суду у розгляді кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді Савчуку М.А. надійшла заява старших прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Марчука Р., Гиричука Я. про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області Ляху В.І. та всьому складу суддів Ратнівського районного суду у розгляді кримінального провадження №42014030000000128 від 23.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відвід обґрунтовується тим, обвинувачений ОСОБА_1, начальник Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області та ОСОБА_2 його заступник з громадської безпеки, в силу своїх службових повноважень співпрацювали з суддями Ратнівського районного суду, брали участь у спільних координаційних нарадах, вели службову переписку, консультувалися з приводу подань та клопотань. Між керівництвом райвідділу міліції та суддями склались дружні стосунки.

Головуючим у справі є суддя Лях В.І., який займає адміністративну посаду голови Ратнівського районного суду.

Дані обставини виключають участь судді Ляха В.І. тА всіх суддів Ратнівського районного суду в кримінальному провадженні, які викликають сумніви в їх неупередженості, прийнятті об'єктивних рішень в справі та може викликати негативний суспільний резонанс.

В судовому засіданні прокурор Гиричук Я.Л. відвід підтримав, з підстав викладених у заяві, просить його задовольнити.

Обвинувачені, їх захисники заявлені відводи не підтримали. Вважають, що заява є необґрунтованою та безпідставною, а тому в задоволення заяви слід відмовити.

Розглянувши заяву, вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадження, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, працює начальником Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, а ОСОБА_2 є його заступником з громадської безпеки.

Головуючим у справі є суддя Лях В.І., який також займає адміністративну посаду голови Ратнівського районного суду.

Щодо зайняття адміністративних посад названими особами в учасників судового засідання заперечень немає.

В силу своїх службових повноважень між керівництвом райвідділу міліції та головою суду склались службові стосунки.

Розгляд справи суддею Ляхом В.І. може викликати сумнів у його неупередженості до керівництва райвідділу міліції, які притягуються до кримінальної відповідальності, що може також викликати негативний суспільний резонанс.

Отже, існують обставини які викликають сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, в частині відводу головуючому у справі Ляху В.І.

Щодо заяви про відвід всьому складу суду, суд приходить до висновку про відмову в цій частині заяви, оскільки процедура відводу всьому складу суду діючим КПК України не передбачена, про підтримали обвинувачені та їх захисники.

За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старших прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Марчука Р., Гиричука Я. про відвід головуючому у справі судді Ляху В.І. та всьому складу суддів Ратнівського районного суду у розгляді кримінального провадження №42014030000000128, задовольнити частково.

Заяву про відвід судді Ляху Василю Івановичу задовольнити.

В решті заявлених вимог відмовити.

Матеріали кримінального провадження №42014030000000128 від 23.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савчук М.А.