Ухвала суду № 41302776, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/34134/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

у справі №826/319/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДД-Енергія»

до Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 20 червня 2014 року направила по пошті касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2014 року та від 08 вересня 2014 року касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів було залишено без руху та зобов'язано скаржника надати копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції та належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень начальника відділу супроводження митних спорів управління правової роботи Головного управління Міндоходів у місті Києві Капустіної А.А., оскільки наданою довіреністю зазначеного представника уповноважено представляти інтереси Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, яка не являється стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі, або ж докази на підтвердження вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки у даній справі.

02 жовтня 2014 року Головне управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на усунення недоліків касаційної скарги, поданої Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, підписану Капустіною А.А. як представником Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, та довіреність, яка підтверджує повноваження Капустіною А.А. як представника Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Разом з цим, станом на 28 жовтня 2014 року Київською міжрегіональною митницею Міндоходів, як особою, яка подала касаційну скаргу, не були усунуті недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга позивача підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 213, ч. 6 ст. 214, ч. 3, ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України