Ухвала суду № 41302383, 11.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 918/38/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

кредиторів - Горбовий В.А. (довіреність від 04.09.2014 року); Базалюк О.Ю. (довіреність від 04.09.2014 року); Прокопчук О.М. ( посвідчення № 1584 від 29.08.2013 року);

апелянта - Тунік Г.В. (довіреність № 09-32/863 від 08.07.2013 року);

боржника - ліквідатор Степанюк Л.С.; Чепелюк О.О.(довіреність від 21.10.2014 року).

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.14 р. у справі № 918/38/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Безпосередьо в судовому засіданні представник апелянта підтримує доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі, просить останню задоволити та скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Колегія суддів, заслухавши представника апелянта (ПАТ "Промінвестбанк"), його посилання на докази, які відсутні в матеріалах оскарження ухвали, прийшла до висновку про необхідність витребування в господарського суду Рівненської області всіх матеріалів справи №918/38/13 про банкрутство ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор".

Поряд з цим, представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та в зв'язку з необхідністю витребування матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження строку розгляду скарги та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Місцевому господарському суду невідкладно направити всі матеріали справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Повторно зобов'язати кредиторів, ліквідатора надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Завод металевих виробів", ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" та господарському суду Рівненської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.