Ухвала суду № 41302353, 10.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

З питань забезпечення адміністративного позову

10 листопада 2014 року № 813/7264/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Сидор Н.Т., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс “Ріксос-Прикарпаття” про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

24.10.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс “Ріксос-Прикарпаття” до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про зменшення суми податкового боргу та відкликання податкової вимоги.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року даний адміністративний позов, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.11.2014 року включно.

05.11.2014 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Дрогобицькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області:

- зупиняти видаткові операції по рахунках ТзОВ “Ріксос-Прикарпаття”, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності ТзОВ “Ріксос-Прикарпаття”, що знаходяться в банку;

- стягувати кошти ТзОВ “Ріксос-Прикарпаття” з рахунків у банках;

- звернення стягнення на майно платника податків, що визначене Актом опису майна ТзОВ “Ріксос-Прикарпаття” від 12.09.2014 року;

- вчиняти інші дії, спрямовані на погашення податкового боргу ТзОВ “Ріксос-Прикарпаття”, визначеного податковою вимогою № 482-13 від 09.09.2014 року, до винесення рішення по даному спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, окрім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс “Ріксос-Прикарпаття” про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сидор Н.Т.