Ухвала суду № 41302068, 11.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. справа № 2а/0470/15016/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Новоженін І. Є.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача-1: - не з'явився

відповідача-2: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.13

у справі № 2а/047015016/11

за позовом приватного підприємства «Лібра Транс»

до відповідача Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

встановила:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.13 у справі № 2а/0470/15016/11 задоволено позов приватного підприємства «Лібра Транс». Стягнено з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на користь приватного підприємства «Лібра Транс» заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість: за квітень 2011 року - в розмірі 6132 грн.,; за травень 2011 року - в розмірі 6523 грн.; за червень 2011 року - в розмірі 3347 грн.; за липень 2011 року - в розмірі 6551 грн.; за серпень 2011 року - в розмірі 3329 грн.; за вересень 2011 року - в розмірі 4419 грн.

11.04.13 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, в якій відповідач просив роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду стосовно того, яким чином та в якому порядку його виконувати Лівобережній МДПІ.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду заяви про роз'яснення рішення в судовому засіданні без участі представників сторін.

Розглянувши заяву та вимоги, викладені в ній, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не вбачає підстав для задоволення заяви внаслідок наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник не зазначає ознак того, що судове рішення йому є незрозумілим, ставиться питання в заяві щодо виконання рішення. Інакше - яким чином буде виконане судове рішення, що не є тотожним поняттю незрозуміле судове рішення.

Судова колегія, перевіривши текст ухвали апеляційної інстанції по даній справі та відповідність резолютивної частини постанови мотивувальній, зазначає, що резолютивна частина постанови викладена точно у відповідності до питань, викладених в мотивувальній частині, помилок чи неточностей не містить.

Судова колегія звертає увагу на ту обставину, що питання, викладені в заяві про роз'яснення рішення, стосуються виконання чи невиконання відповідачем вимог діючого законодавства, що виходить за межі роз'яснення рішення, передбаченого ст.170 КАС України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявником не зазначено підстав, які б надали суду можливість виходячи зі змісту ст.170 КАС України, задовольнити заяву відповідача.

Керуючись ст. ст.170, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про роз'яснення судового рішення по справі № 2а/0470/15016/11.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко