Ухвала суду № 41301896, 19.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.

справа № 08270/451/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі № 0870/451/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області

до відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 959,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр» подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі № 0870/451/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 959,83 грн.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначається найменування, поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі вказано, що вона подана публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар’єр», тоді як відповідачем по справі являється відкрите акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр». Для вирішення судом питання процесуального правонаступництва у відповідності до ст.. 55 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняття апеляційної скарги до розгляду, особою, що подала апеляційну скаргу не надано документальних доказів підтвердження правонаступництва.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», який з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову до суду справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.12 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, але станом на 19.02.13 жодних відомостей щодо отримання відповідачем ухвали від 18.06.12 судом не отримано.

В силу ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжено, тому, суд вважає необхідним продовжити публічному акціонерному товариству «Янцівський гранітний кар’єр» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі № 0870/451/12.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документальних доказів підтвердження правонаступництва;

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк